martes, 20 de diciembre de 2011

Discográficas, p2p y el caso Pablo Soto.


Hoy (19.12.2011) tenía pensado intentar escribir algo interesante, por supuesto sobre la investidura de Rajoy, si, como todo el mundo, pero los duendes que controlan las "pequeñas cosas" acostumbran a tener sus propias ideas sobre el orden en que los hechos deben ocurrir, y hoy se lo agradezco.
Hoy es un gran día, así, sin paliativos y sin atenuantes ni edulcorantes.
Un gran día para internet, un gran día para los que trabajan en la red y un gran día para la gente normal, para casi todos, hoy un juez ha absuelto a Pablo Soto de la acusación de vulneración de la Propiedad Intelectual y de competencia desleal por parte de grandes compañías como Warner, Universal, EMI o Sony, a las que se unió Promusicae y otros "amigos", pues al Sr. Guisasola y al Sr. Olcese siempre le han gustado los grandes eventos y salir en los grandes papeles, y ha condenado a estas en costas.
Pablo fue acusado de desarrollar programas P2P, calificados de armas de destrucción masiva por la industria, que llegaron a culparle del hambre en el mundo y otras lindezas que no vienen a cuento, y le pidieron una indemnización de 13 Millones de Euros por los supuestos daños que su software habría causado a las empresas denunciantes. Tiene tela...
Sin embargo, en la sentencia, el juez aclara que un programa p2p es totalmente neutro y para comunicación entre particulares y que la actividad de la empresa en cuestión es de una transparencia absoluta y acreditada. Que un programa de intercambio entre iguales no vulnera en ningún caso la propiedad intelectual y que, además, se acredita que dicho software se recomienda para distribución de obras"copyleft".
En cuanto a la "competencia desleal" el juez ha dejado claro que en ningún momento los demandados tienen relación con los usuarios y que no proporcionan contenidos a estos, sino que son los propios usuarios quienes comparten lo que desean sin mediación de ningún tipo por parte de los desarrolladores ni de la empresa del acusado, no residiendo en ningún caso obras en el software denunciado. 
Como él mismo dijo vía tweeter, hoy es un día feliz para Pablo Soto, así como para Ignacio Aguilar, David Bravo y Javier de la Cueva, abogados que se han encargado de la defensa de Pablo en este caso, y que ya habían ganado juicios anteriores interpuestos por entidades de gestión o por discográficas contra webs de enlaces.
Hoy la seguridad jurídica de los desarrolladores en internet está un poco mas clara, en contra de aquellos que defienden que son ellos y nadie mas quienes deben decidir que se puede y que no se puede hacer en la red.
Como integrante de RedSinCensura, ya había tenido ocasión de escribir algún artículo sobre el caso de Pablo y sobre alguno de los casos de los abogados referidos pero, que duda cabe, hoy es uno de esos días en que uno se siente bien, pues todo aquello que, en su momento, parecía de sentido común, y que defendíamos, ha resultado ser como habíamos tratado de explicar desde entonces, a pesar de las críticas e insultos de otros, por lo que no puedo imaginarme las presiones que Pablo, y los demás implicados, han debido soportar durante todo este tiempo.
Por todo ello quiero decirles a todos: Enhorabuena, muchas gracias por todo y que nadie os calle nunca. 
Vivi.
@javifpineiro

jueves, 8 de diciembre de 2011

Ley Sinde, ¿Por un puñado de dolares?

Triste, definitivamente triste y desolador, ese es el panorama de la cultura española, en manos de especuladores anclados en la cultura de la imprenta, y que ensalzan los derechos de sus esclavos para aplastar al “demonio” de la tecnología.

Así de triste, hablan de riqueza, de un supuesto 2% del PIB (que alguno eleva al 4%, imagino que incluirán las peluquerías, restaurantes, gimnasios... en su PIB, imagino que son cifras de Navarro, Olcese u otro de la misma partida de poker..) que, aún en el caso de que fuera cierto, se reparten entre unos pocos dejando de pagar a los otros muchos, los más, y que se lo reparten para sus fiestas personales y sus “compañeras de lujo” sin otro afán que firmar lucrativos contratos para poder hacer mas fiestas mientras “los más” siguen sin cobrar los derechos que tanto defienden “pendón” en mano.

Si señores, así es, #cuatrotuiteros incomodan al Sr. Navarro, perteneciente entre otras a empresas que hacen estadísticas en ratos libres, jugando con el excel, para perjudicar intencionadamente a todo un país por el bien de unos músicos, dicen, y con resultados tan poco creíbles que ni sus amigos americanos se los tragan, pero nos perjudican, porque les viene bien.
#cuatrotuiteros, o alguno más, que fueron criticados e insultados cuando hablaban de los desmanes de la Diosa SGAE, desmanes que hoy son de dominio público y que se irán ampliando a medida que los jueces vayan publicando mas información hasta que lleguemos a declarar “Cortijo” el funcionamiento de las sociedades degestión de derechos de autor, es cuestión de tiempo. Pero ellos no desfallecen, les parece irrelevante y hasta diría que normal las formas utilizadas para llevar las cuentas de sus socios, es irrelevante que solo 8000 socios tuvieran derecho a voto, claro son los que mas cobran, y lo seguirían siendo si solo ellos deciden quienes cobran y cuanto, les parecerán buenas practicas que cuando un socio haga preguntas sobre como se está llevando el asunto se le aparte por el artículo 33, ¡si señor!, les parece irrelevante.
Pero lejos de agachar las orejas y cambiar las cosas, se empecinan en su campaña publicitaria de la defensa numantina de lo impensable, con su “la tierra es plana” y la excomunión para quien no lo vean así, campaña mediática al mas puro estilo régimen bananero, típico de sus costumbres de cacique venido a menos y sus hordas de #ganabollos, pues eso es lo que les queda, imposición ante la evidencia.
Es triste que gente, presuntamente culta, hable de #ganapanes, pues hay quien dice que el autor de tan socorrida frase sabe bien de lo que habla, y no, no me consta, pero sé que las fuentes donde se alimentan dichos rumores son los mismos y podridos mentideros que a veces luce el autor como tales. Es triste que haya gente que se pregunte intencionadamente en público que si gobiernan tuiteros, imagino que prefieren seguir imponiendo entre #cuatroiluminados leyes que no hacen referencia alguna a lo que públicamente cuentan y defienden, y lo peor es que saben que es así, y si no lo saben es porque no escuchan ni leen - Sra. Lindo, sabe perfectamente que la Ley Sinde nada tiene que ver con la defensa de los creadores -, es porque cuando se vive bien prefieren aplicar el “Virgencita...” antes de defender realmente a los que están peor dentro de su gremio, porque es triste que sean #cuatrotuiteros los que se preocupen mas por todos los creadores, los puteados y esclavizados, que sus propios y vividores compañeros; si, lo que defienden es una ley basada en la esclavitud a las grandes compañias para que sigan repartiendo entre unos pocos, para que la mayoría sigan obligados a firmar contratos de escalvitud y todo para beneficio de unos poquitos, contratos que no estaría de mas, ya de paso, que fueran revisados para catalogar su legalidad.
Pretenden además coartar las libertades de millones para que ello sea posible, controlando “por ley” quien puede y que debe decir en internet, incluso quien puede y quien no publicar o difundir en este medio, pretenden poder jugar a dioses con la vida de los demás decidiendo que se puede o no leer y que se puede o no subir y ser ellos los únicos jueces habilitados para tal despropósito.
Y si, es triste, pues la persecución al gobierno de turno, que estamos de acuerdo que son una panda de chapuceros, junto a los chapuceros del PP y los chapuceros de CIU, al cabo #cuatrochaqueteros que dicen representar a los españoles, pero no miraron por sus ventanas cuando sus votantes les recordaron en masa que no se puede perjudicar a todos para beneficiar a #cuatrovividores, si, esa persecución define nuestro estado de derecho, donde nos representa gente con tanto amor por el dinero de los lobbies que son capaces de jurar los cargos sobre sus cuentas corrientes, de afirmar defender las libertades, pero especifican las libertades de quien en “reglamentos” y tratan de sacar leyes para que nadie pueda comentar ni oponer públicamente, igualito que en otros tiempos.
Señores “creadores”, los #cutrotuiteros o #cuatroganapanes ya han aportado cientos de ideas, ya han demostrado muchas veces que el modelo no es el adecuado está obsoleto e impide el uso de las tecnologías por parte de los verdaderos creadores, han demostrado que les están perjudicando clara e intencionadamente para su propio beneficio, son ustedes los que pueden y deben tirar de las orejas a los que quieren que todo siga igual, son ustedes los que deben exigir la desaparición de la Ley Sinde y que se afronte de una vez por todas un cambio de modelo desde la propia base, donde sean los creadores los que decidan lo que crean conveniente según sus intereses, la industria puede ser mejor o peor, que de todo hay, pero son intermediarios que, como tales, buscan solo su interés y sin embargo hoy son los que deciden cuanto y cuando cobran.
Como otras veces hemos comentado por donde se nos ha querido escuchar “Nosotros no somos el problema, somos la solución”.
Recordad el discurso de Alex de la Iglesia, leedlo de nuevo, y esta vez de forma crítica, olvidando por un momento los intereses de vuestros negreros y preguntaros quien defiende a quien.
Os sobran ladrones y vividores y os falta gente con ganas de ayudar al colectivo, buscad alternativas e ideas frescas, tenéis el derecho y la necesidad de tomar vuestras decisiones. Entrad en el mundo cuanto antes, pues el mundo no espera a nadie por mucho tiempo. Todos os lo agradeceremos.
Vivi
@javifpineiro